Szanowny Panie Ministrze! Zaostrzenie kryteriów przy przyznawaniu zasiłków dla bezrobotnych i zmniejszenie ich wysokości
Szanowny Panie Ministrze! Zaostrzenie kryteriów przy przyznawaniu zasiłków dla bezrobotnych i zmniejszenie ich wysokości jest jednym z ostatnich rządowych pomysłów na walkę z bezrobociem. Zdaniem pana ministra ˝lepiej jest wydawać państwowe pieniądze na aktywizację bezrobotnych, niż wydawać je na zasiłki˝. Nie ma jeszcze przepisów regulujących, o ile i komu obniżono by kuroniówki lub całkiem je odebrano. Zaoszczędzone w ten sposób na bezrobotnych pieniądze byłyby wkładem Polski potrzebnym do zdobycia pieniędzy z unijnych funduszy, za które byłyby finansowane szkolenia, pożyczki i nowe, refundowane miejsca pracy.
W momencie ogłoszenia nowej strategii ministerstwa liczba bezrobotnych mieszkańców woj. warmińsko-mazurskiego osiągnęła poziom prawie 177 tys. osób. Na Warmii i Mazurach co trzeci dorosły mieszkaniec nie ma płatnego zajęcia, a tymczasem prawo do zasiłków ma zaledwie jeden na pięciu bezrobotnych, reszta żyje na garnuszku pomocy społecznej albo nie ma nic. Mówienie, że 40% bezrobotnych nie pracuje, bo woli być na zasiłku, jest bez sensu i bardzo krzywdzące dla tych ludzi. Czas ˝rajskich ptaków˝ już dawno się skończył. Dziś na każde miejsce pracy jest dziesięciu chętnych. Ludzie szturmują urzędy pracy drzwiami i oknami, nawet ci, co zasiłek mają. Dla wielu dodatkowe 100 zł to majątek, bo sam zasiłek starcza na sól do zupy.
Pełna, tzn. przysługująca osobom z co najmniej 5-letnim stażem ˝kuroniówka˝ to dokładnie 497,60 zł, ale większość pobiera niecałe 400 zł, najczęściej tylko przez rok czasu. To oznacza, że każdy z nich na opłaty i jedzenie nie może wydać więcej niż 13 zł dziennie. Dla wielu bezrobotnych pobieranie zasiłku oznacza bycie gorszym i jest upokarzające. Większość pracodawców do tzw. aktywnych form przeciwdziałania bezrobociu ma niechętny stosunek. Nowe miejsca pracy nie powstaną po przekwalifikowaniu czy czasowym zatrudnieniu bezrobotnych. Do tego potrzebne są rozwiązania systemowe, głównie stworzenie warunków dla rozwoju przedsiębiorczości. Trzeba też określić, w jakie branże państwo powinno inwestować. Dziś koszt zatrudnienia pracownika jest bardzo wysoki i ciągle się zwiększa. Jeśli to się nie zmieni, to żadne pieniądze na staże czy szkolenia nie przyniosą efektu.
Ze względu na powyższe oraz mając na uwadze trudną sytuację bezrobotnych, zobowiązany jestem do zadania panu kilku pytań, na które oczekuję odpowiedzi:
1. Dlaczego zostały zaostrzone kryteria przy przyznawaniu zasiłków dla bezrobotnych oraz ich wysokość została zmniejszona?
2. Czy zaostrzenie kryteriów przy przyznawaniu zasiłków oraz zmniejszenie ich wysokości jest jedynym pomysłem rządu na walkę z bezrobociem?
3. W jaki sposób chce pan uszczelnić ten system?
Z poważaniem
Poseł Adam Ołdakowski
Bartoszyce, dnia 25 lutego 2003 r.